Sådan kan tøj øge motivationen og give en bedre præstation

Stildebatten: Brug af en blazer til andet end fest

Stildebatten: Betydningen af dit valg af strømper

En gang imellem er det eneste rigtige at udelade strømperne helt fra dit outfit. For nylig var der en bekendt som så et foto af mig og udbrød "Men, at være strømpeløs er vel ikke noget som hører hjemme i 2020?!". Jeg svarede kort og kontant: Jo, det er tidløst. Til den rette situation er det bedst at lade strømperne blive i skuffen. Om sommeren gælder det f.eks. når du bærer loafers og mokkasiner. Til lange bukser kan strømper tilføje finesse, men kræver et meget kyndigt valg, for ikke at sænke outfittets helhedsindtryk.

Når du vælger strømper, vil dit valg som tidligere påpeget, at sige en hel del om din indstilling til tøj og afsløre meget om din stilkundskab. Hvide tennisstrømper når det gælder hverdagsoutfits, er f.eks. noget som den velklædte mand efterlader bag sig, den dag han begynder at købe sit eget tøj. Også helst længe inden da.

For omgående at aflive en velkendt myte, er sorte strømper ikke altid det rigtige valg. De er bedre end de hvide tennisstrømper, men ofte lige så forkert et valg, hvis du altså ikke bærer sorte bukser.

Dine strømper bør generelt være lysere end de sko du bærer. Strømperne kan være lige så mørke som skoene men kun i de tilfælde hvor bukserne du bærer er i samme farve. Hvis du bærer mørke strømper og sko til lyse bukser, opstår der let et visuelt indtryk af at skoene og strømperne er en enhed. Lidt som et par sko med et højt skaft.

En måde at bære strømper på som altid fungerer, er at bære dem i samme farve som dine bukser. På den måde forlænger strømperne visuelt benets længde indtil skoen tager over. Skal du give dig i kast med at tilføje en farve af samme slags, så sørg for at holde farvener til nedtonede nuancer som harmonerer med både sko og strømper. Når du føler dig sikker på hvordan du eksekverer dette med stil og kundskab, kan du begynde at overveje strømper i stærke kontrast farver. Hold dig for det meste til det ensfarvede, og med indstillingen om at "sjovt" sjældent (læs, næsten aldrig) er "stilfuldt".

Når du opdager at dine strømper begynder at se forvaskede og slidte ud, har mange i dine omgivelser i værste fald set det længe før dig. Dette er fordi du er vant til at se dine egne strømper oftere og er ikke lige så opmærksom på forskellen. Gå igennem din egen strømpegarderobe kritisk og rens ud med jævne mellemrum.

Dit valg af bukser er også noget som vejer tungt i overvejelserne af valget af de strømper du bærer. Shorts er en selvfølge i den velklædte mands garderobe. Hvis du bærer lave sko til disse, bør du bære strømper som bliver helt skjult af skoen. Disse strømper kan også med fordel bæres i loafers til lange bukser om sommeren.

Lave løbestrømper som stikker nogle centimeter op på vristen over skoen, er stilmæssigt bandlyste så længe de ikke skal bruges til sport. Ellers bør du gå strømpeløs når du bærer shorts. Hvis vi kan blive enige om dette, kommer vi alle til at bidrage til en strømpemæssigt mere stilfuld verden.

TEST DK: Stildebatten: Betydningen af dit valg af strømper

En gang imellem er det eneste rigtige at udelade strømperne helt fra dit outfit. For nylig var der en bekendt som så et foto af mig og udbrød "Men, at være strømpeløs er vel ikke noget som hører hjemme i 2020?!". Jeg svarede kort og kontant: Jo, det er tidløst. Til den rette situation er det bedst at lade strømperne blive i skuffen. Om sommeren gælder det f.eks. når du bærer loafers og mokkasiner. Til lange bukser kan strømper tilføje finesse, men kræver et meget kyndigt valg, for ikke at sænke outfittets helhedsindtryk.

Når du vælger strømper, vil dit valg som tidligere påpeget, at sige en hel del om din indstilling til tøj og afsløre meget om din stilkundskab. Hvide tennisstrømper når det gælder hverdagsoutfits, er f.eks. noget som den velklædte mand efterlader bag sig, den dag han begynder at købe sit eget tøj. Også helst længe inden da.

For omgående at aflive en velkendt myte, er sorte strømper ikke altid det rigtige valg. De er bedre end de hvide tennisstrømper, men ofte lige så forkert et valg, hvis du altså ikke bærer sorte bukser.

Dine strømper bør generelt være lysere end de sko du bærer. Strømperne kan være lige så mørke som skoene men kun i de tilfælde hvor bukserne du bærer er i samme farve. Hvis du bærer mørke strømper og sko til lyse bukser, opstår der let et visuelt indtryk af at skoene og strømperne er en enhed. Lidt som et par sko med et højt skaft.

En måde at bære strømper på som altid fungerer, er at bære dem i samme farve som dine bukser. På den måde forlænger strømperne visuelt benets længde indtil skoen tager over. Skal du give dig i kast med at tilføje en farve af samme slags, så sørg for at holde farvener til nedtonede nuancer som harmonerer med både sko og strømper. Når du føler dig sikker på hvordan du eksekverer dette med stil og kundskab, kan du begynde at overveje strømper i stærke kontrast farver. Hold dig for det meste til det ensfarvede, og med indstillingen om at "sjovt" sjældent (læs, næsten aldrig) er "stilfuldt".

Når du opdager at dine strømper begynder at se forvaskede og slidte ud, har mange i dine omgivelser i værste fald set det længe før dig. Dette er fordi du er vant til at se dine egne strømper oftere og er ikke lige så opmærksom på forskellen. Gå igennem din egen strømpegarderobe kritisk og rens ud med jævne mellemrum.

Dit valg af bukser er også noget som vejer tungt i overvejelserne af valget af de strømper du bærer. Shorts er en selvfølge i den velklædte mands garderobe. Hvis du bærer lave sko til disse, bør du bære strømper som bliver helt skjult af skoen. Disse strømper kan også med fordel bæres i loafers til lange bukser om sommeren.

Lave løbestrømper som stikker nogle centimeter op på vristen over skoen, er stilmæssigt bandlyste så længe de ikke skal bruges til sport. Ellers bør du gå strømpeløs når du bærer shorts. Hvis vi kan blive enige om dette, kommer vi alle til at bidrage til en strømpemæssigt mere stilfuld verden.

Stildebatten: Sort bælte til brune sko

Efter et stykke tid hvor jeg havde resoneret og skrevet en tekst om emnet, indså jeg, at det på skrift nok ser mere alvorligt end hvad det i virkeligheden er for de fleste mænd. Vi taler trods alt blot om et bælte og et par sko og ikke hungersnød. I forhold til det, kan mine ord virke ret ubetydelige men hvis vi holder os til stil og stilbevidsthed er det ikke uvæsenligt, da vi balancerer mellem at give et indtryk af at man på ingen måde er stilbevidst og at man tydeligt er bevidst om hvad man gør.

Hvad man anser for at være "rigtigt" og "forkert" stilmæssigt, bygger egentligt på ens egen personlige smag. Hvis man kun har et sort bælte i sin garderobe og er tvunget til at bære bælte for at holde bukserne oppe, er det selvfølgelig helt ok at bære det sorte bælte til et par brune sko.

Det er først og fremmest en meget accepteret stilmæssig grundregel, at et brunt bælte går til brune sko og et sort bælte går til sorte sko. Hvis man derfor vælger at mikse dem, vil det være meget tydeligt for ens stilbevidste omgivelser.

Denne grundregel bygger sandsynligvis på det faktum, at god stil er baseret på at skabe gode visuelle harmonier, farve- og mønstermæssigt. Sort og brunt skaber helt enkelt bare ikke den rigtige visuelle harmoni for mange mennesker. I kombination med det første punkt, giver et sort bælte til brune sko mest et indtryk at de ikke kan eller bør harmonere farvemæssigt.

Men i det store hele, ser man lige så ofte et sort bælte til brune sko som man ser et brunt bælte til brune sko. At harmonere bæltet med skofarven er dog en af de små detaljer, som afslører at der er en tanke bag dit valgte outfits helhed.

Brunt bælte til brune sko er lidt som at se en livekoncert med et band du godt kan lide. Al den musik, bandet spillet, hører sammen. Samme genre og stil. Inden bandet går op på scenen, spilles der ofte musik i højtalerne i arenaen for publikum. En gang imellem sker det, at musikken som spilles inden koncerten går starter, er valgt af en person som åbenlyst ikke har nogen som helst anelse om, hvilken musikstil som bandet spiller til koncerten. De mest hengivne og hardcore fans vil hade det, mest resten af publikum i store hele, ikke vil lægge mærke til det. Dette er et godt eksempel på hvordan det er med det sorte bælte til de brune sko.

Hvis man aktivt vil bryde med de skrevne "stilregler", må man først lære sige, at der findes en del nuancer af disse. I det her tilfælde handler det om at skille sig ud fra hvad der normalt ville være "acceptabelt" stilmæssigt, på en måde så det viser at der en tanke og pointe bag. Tanken og pointen kan enten være at personen som vælger at skille sig ud, gør det for at lave et statement eller der er selvfølgelig også den mulighed at det blot rent æstetisk er så pæn og tiltalende, at logikken bag valget, vil være indlysende for ens omgivelser.

Et godt eksempel på en som bevidst brød med konventionerne med viden og finesse, var the Duke of Windsor, Kong Edward VIII, da han begyndte at bære brogues i brun ruskind til et marineblåt jakkesæt.

I den tid ansås dette for at være forkert. At skoene var for uformelle til at blive båret til et så formelt outfit som et jakkesæt. Jakkesættet, hvilket komisk nok i sig selv, stilmæssigt ansås som at være en slags fritidstøj blot 40-50 tidligere. De brune ruskindssko til det blå jakkesæt så dog åbenlyst så godt ud, at mænd med fornemmelse for stil, hurtigt tog kombinationen til sig. Hvis The Duke bar bælte til hans brune sko, var det dog altid brunt.

Stildebatten: Dresscodes og dens relevans

De fleste af os har på en tidspunkt fået en invitation til en begivenhed, hvor der har været en tilhørende dresscode. Dresscodes som fænomen, er til for at hjælpe, og dens funktion er at få en større gruppe mennesker til at bære outfits på nogenlunde samme stilmæssigt niveau, til formelle og sociale begivenheder.

Dresscoden er altså noget som arrangøren kan opfordre gæsterne til at have på, for at sikre at eventet bliver som planlagt. Alle gæster ved mere eller mindre hvad de forventes at have på, og ingen risikerer dermed at komme over- eller underdressed. For mange er dresscoden en god retningslinje, da den i større eller mindre udstrækning giver en klar beskrivning af, hvordan man forventes at komme klædt. Man behøver derfor ikke selv at komme på et outfit som man tænker er passende til eventet.

Men er det så rigtigt eller forkert, at diktere hvad andre mennesker bør gå klædt i? Min mening er at det kommer meget an på hvilken situation man står i. Hvis det er et privat event, synes jeg det er op til arrangørens smag og holdning. Derefter kan gæsterne selv vælge, om de vil deltage eller om de vil tage afstand fra det, men det sidste hører nok til sjældenheden.

Selvfølgelig er jeg relativt partisk, da jeg er ganske begejstret for at dresse lidt ekstra op en gang imellem, og få lov til at fortolke en dresscode på bedst mulig måde, inden for de tilladte rammer naturligvis. Jeg tænker også de fleste af os synes det er skønt at få lidt pænere tøj på når vi skal til et event.

Det er med dresscodes, som med så meget andet her i livet: Sørg for først at forstå "reglerne", og derefter kan du sætte dit eget præg på det, inden for rimmelighedens grænser.

Når det kommer til mere almindelige begivnheder eller hverdagssituationer, er dresscodes dog et sjældent syn. Dresscodes på arbejdspladser er heller ikke et almindeligt fænomen i den moderne verden. Personligt synes jeg dog godt man kan forvente, at der er en grænse for hvad arbejdspladsen finder acceptabelt at møde op i.

En almen og meget vanlig opfattelse er, at det bør være ens egen beslutning om hvordan man bør klæde sig i alle sammenhæng, men det kan føre til lidt uheldige situationer. Ikke mindst i business-sammenhæng. Svenske ingeniører der skal til møde med japanske forretningsmænd, er et klassisk eksempel som jeg personligt har oplevet på nært hold. Svenskerne møder oftest op i lidt mere casual stil, med afslappede skjorter, jeans og sandaler mens japanerne møder op i et skræddersyet jakkesæt, oxfordsko, slips og hvad der ellers hører til. En dresscode i dette tilfæde, ville have være belejligt.

Bør man diktere hvad folk bør klæde sig i når de er på arbejde, og det ikke drejer som om specielle projektmøder? Skal man lade de ansatte i virksomheden bære præcist hvad de har lyst til, uden nogen som helst begrænsning eller retningslinjer? Hvor mødes den frie vilje og virksomhedens forventning om at de ansatte bør bære det rette tøj til den rette situation?

Afslutningsvis kommer vi til en af mine personlige favoritter: De selvopfundne dresscodes. "Sommerfin" er en evigt tilbagekommende fadæse, som efterlader lige så mange fortolkninger, som der er gæster til festen. I min verden klæder jeg mig ofte i et lyst jakkesæt af hør, skjorte, slips og ruskindsko uden strømper, mens en anden person møder op i shorts, t-shirt og sneakers. Anvend ikke selvopfunde dresscode, de skaber blot mere forvirring end gavn.

Dresscodes har i mine øjne definitivt stadig en funktion og nytte, hvis de anvendes og tilpasses korrekt. Hvis du er usikker på hvad dresscoden indebærer: Spørg værtsparret eller arrangøren, de kan med garanti hjælpe dig med at forstå den.

TEST DK: Stildebatten: Sort bælte til brune sko

Efter et stykke tid hvor jeg havde resoneret og skrevet en tekst om emnet, indså jeg, at det på skrift nok ser mere alvorligt end hvad det i virkeligheden er for de fleste mænd. Vi taler trods alt blot om et bælte og et par sko og ikke hungersnød. I forhold til det, kan mine ord virke ret ubetydelige men hvis vi holder os til stil og stilbevidsthed er det ikke uvæsenligt, da vi balancerer mellem at give et indtryk af at man på ingen måde er stilbevidst og at man tydeligt er bevidst om hvad man gør.

Hvad man anser for at være "rigtigt" og "forkert" stilmæssigt, bygger egentligt på ens egen personlige smag. Hvis man kun har et sort bælte i sin garderobe og er tvunget til at bære bælte for at holde bukserne oppe, er det selvfølgelig helt ok at bære det sorte bælte til et par brune sko.

Det er først og fremmest en meget accepteret stilmæssig grundregel, at et brunt bælte går til brune sko og et sort bælte går til sorte sko. Hvis man derfor vælger at mikse dem, vil det være meget tydeligt for ens stilbevidste omgivelser.

Denne grundregel bygger sandsynligvis på det faktum, at god stil er baseret på at skabe gode visuelle harmonier, farve- og mønstermæssigt. Sort og brunt skaber helt enkelt bare ikke den rigtige visuelle harmoni for mange mennesker. I kombination med det første punkt, giver et sort bælte til brune sko mest et indtryk at de ikke kan eller bør harmonere farvemæssigt.

Men i det store hele, ser man lige så ofte et sort bælte til brune sko som man ser et brunt bælte til brune sko. At harmonere bæltet med skofarven er dog en af de små detaljer, som afslører at der er en tanke bag dit valgte outfits helhed.

Brunt bælte til brune sko er lidt som at se en livekoncert med et band du godt kan lide. Al den musik, bandet spillet, hører sammen. Samme genre og stil. Inden bandet går op på scenen, spilles der ofte musik i højtalerne i arenaen for publikum. En gang imellem sker det, at musikken som spilles inden koncerten går starter, er valgt af en person som åbenlyst ikke har nogen som helst anelse om, hvilken musikstil som bandet spiller til koncerten. De mest hengivne og hardcore fans vil hade det, mest resten af publikum i store hele, ikke vil lægge mærke til det. Dette er et godt eksempel på hvordan det er med det sorte bælte til de brune sko.

Hvis man aktivt vil bryde med de skrevne "stilregler", må man først lære sige, at der findes en del nuancer af disse. I det her tilfælde handler det om at skille sig ud fra hvad der normalt ville være "acceptabelt" stilmæssigt, på en måde så det viser at der en tanke og pointe bag. Tanken og pointen kan enten være at personen som vælger at skille sig ud, gør det for at lave et statement eller der er selvfølgelig også den mulighed at det blot rent æstetisk er så pæn og tiltalende, at logikken bag valget, vil være indlysende for ens omgivelser.

Et godt eksempel på en som bevidst brød med konventionerne med viden og finesse, var the Duke of Windsor, Kong Edward VIII, da han begyndte at bære brogues i brun ruskind til et marineblåt jakkesæt.

I den tid ansås dette for at være forkert. At skoene var for uformelle til at blive båret til et så formelt outfit som et jakkesæt. Jakkesættet, hvilket komisk nok i sig selv, stilmæssigt ansås som at være en slags fritidstøj blot 40-50 tidligere. De brune ruskindssko til det blå jakkesæt så dog åbenlyst så godt ud, at mænd med fornemmelse for stil, hurtigt tog kombinationen til sig. Hvis The Duke bar bælte til hans brune sko, var det dog altid brunt.

TEST DK: Stil i form av sanitär hänsyn

Stildebatten: Kan man købe sig til stil?

Der findes en dybt rodfæstet, og meget populær, myte der siger at "stil er noget man skal være født med" og at sådan er det. Der kan være en vis grad af sandhed i denne udtalelse, men på samme tid kan den være helt misvisende. Hvis du er lidt i tvivl om hvad jeg taler om, så tillad mig at uddybe:

I mine øjne, handler stil om mange forskellige dele. Der findes en rent visuelt æstetisk stil, som dertil underbygges af den personlighed som bærer tøjet. Jeg siger ofte, at det ikke spiler nogen rolle hvor dyrt eller velsiddende dit jakkesæt er: Hvis du er en gadedreng, vil du ikke blive opfattet som stilfuld, når dine personlige kvaliteter kan ses. Naturligvis er din personlighed baseret på så mange forskellige faktorer, at selv ikke al verdens spirituelle ledere, eller personlighedscoaches kan regne ud, hvad der ligger til grund for dem.

Når det kommer til den visuelle del af din stil, vil jeg til hver en tid påstå, at du rent faktisk kan købe dig til den, eller store dele af den. Grunden til det, er i høj grad grundet den viden som du har tilegnet dig, som sandsynligvis bedst kan erhverves gennem forskellige grader af personlig og ægte interesse.

Ligesom at ingen fødes som færdiguddannede bilmekanikere, fødes ingen med viden og kundskaben om, hvordan man klæder sig. Hvis man vokser op i en familie som har et bilværksted, øges sandsynligheden dog for, at man naturligt erhverver sig viden om bilmotorer og mekanik under opvæksten. På samme måde, kan man vokse op i et miljø hvor man er omgærdet af mennesker med mere æstetik, tøj interesse og stilbevidsthed. Gennem det man ser, og hører, opbygger man sin egen viden og interesse, og tilegner sig gradvist den stil som følger.

Hvis man dog ikke er født i en familie som har en naturlig forbindelse til eks. biler eller motorer, kan man selvfølgelig tilegne sig viden om biler gennem livets forskellige faser. For nogle sker det via en næsten absurd fascination af f.eks. traktorer som kan starte allerede i en meget ung alder. For andre kommer interessen via andre passager eller hændelser senere i livet. På samme måde kan en fascination for æstetisk tøj og stil inkorporeres eller optages i løbet af livet.

Nu er mange af jer Carl Magazine-læsere sandsynligvis mere tøj- og stilinteresseret end gennemsnittet, så for mange af jer, kan disse ord være indlysende. Jeg vil dog gerne have lov til at uddybe, om ikke andet, så for diskussionens skyld:

Spørg dig selv om du nogensinde har set en person som du synes er velklædt og ser godt ud. Spørg derefter dig selv om du anser dig selv som en der har god stil. Mange mænd jeg taler med i min rolle som stilrådgiver, siger til at begynde med, at de ikke ved hvilken slags tøj eller stil de kan lide. Efter en stund hvor vi har snakket, og de er lidt mere bekvemme i situationen, kommer det dog frem, at de rent faktisk godt ved hvad de kan lide og ikke kan lide når det kommer til tøj og stil. De er bare, som mange andre, ikke vant til at sætte ord på det.

Gå nu tilbage til billedet af den person som du synes er meget velklædt, og brug denne person som idé og inspirationskilde. Når det er gjort, kan du bruge din teoretiske grundviden om hvad der gør at tøj ser godt ud på personen: snit, pasform og farvematching. Prøv dig derefter frem, med at genskabe den stil, du har set dig selv i. Som med al viden, tager det et stykke tid at opbygge et godt fundament.

Det er dog ikke en gave fra en højere magt, men ren og skær interesse og viden, som kan tilegnes. Vi kan som sagt have forskellige grundforudsætninger. Komponenterne af den visuelle stil du vil genskabe, købes derefter bid for bid, i relation til de penge du føler er rimmelige at spendere. En genvej kan være at tale med en stilrådgiver, eller en anden person som har denne viden, og på dennes anbefaling købe det du føler for.

TEST DK: Stildebatten: Kan man købe sig til stil?

Der findes en dybt rodfæstet og meget populær myte som siger at "stil er noget man skal være født med" og at det bare er sådan det er. Der kan være en hvis grad for sandhed i denne udtalelse, men på samme tid kan den være helt misvisende. Hvis du er lidt i tvivl om hvad jeg taler om, så tillad mig at uddybe:

I mine øjne, handler stil om mange forskellige dele. Der findes en rent visuelt, æstetisk tøjmæssig stil som dertil underbygges af den personlighed som bærer tøjet. Jeg siger ofte, at det ikke spiler nogen rolle hvor dyrt eller velsiddende dit jakkesæt er: Hvis du er en gadedreng, kommer du ikke til at blive oplevet som stilfuld når dine personlige kvaliteter kan ses. Naturligvis er din personlighed baseret på så mange forskellige faktorer, at selv ikke al verdens spirituelle ledere eller adfærdscoaches knap kan kradse i overfladen til hvad der ligger til grund for den.

Når det kommer til den visuelle del af din stil, vil jeg til en hver tid påstå, at du rent faktisk kan købe dig til den eller store dele af den. Grunden til det, er i høj grad grundet den viden som du har tilegnet dig, som sandsynligvis bedst kan erhverves gennem forskellige grader af personlig og ægte interesse.

Ligesom at ingen fødes som færdiguddannet bilmekanikere, fødes ingen med viden og kundskaben om hvordan man klæder sig. Hvis man vokser op i en familie som har et bilværksted, øges sandsynligheden dog for, at man naturligt erhverver sig viden om bilmotorer og mekanik under opvæksten. På samme måde, kan man vokse op i et miljø hvor man er omgærdet af mennesker med mere æstetik, tøjinteresse og stilbevidsthed. Gennem det man ser og hører, opfanger man sin egen viden og interesse og tilegner sig gradvist den stil som følger.

Hvis man dog ikke er født i en familie som har en naturlig forbindelse til eks. biler eller motorer, kan man selvfølgelig tilegne sig viden om biler gennem livets forskellige faser. For nogle sker det via en næsten absurd fascination for eks. traktorer som kan starte allerede i en meget ung alder. For andre kommer interessen via andre passager eller hændelser senere i livet. På samme måde kan en fascination for æstetisk tøj og stil inkorporeres eller optages i løbet af livet.

Nu er mange af jer Carl Magazine-læsere sandsynligvis mere tøj- og stilinteresseret end gennemsnittet, så for mange af jer, kan disse ord være indlysende. Jeg vil dog gerne have lov til at uddybe om ikke andet, så for diskussionens skyld:

Spørg dig selv om du nogensinde har set en person som du synes er velklædt og ser godt ud. Spørg derefter dig selv om du anser dig selv som en der har god stil. Mange mænd jeg taler med i min rolle som stilrådgiver, siger til at begynde med at de ikke ved hvilken slags tøj eller stil som de kan lide. Efter en stund hvor vi har snakket og de er lidt mere bekvemme i situationen, kommer det dog frem at de rent faktisk godt ved hvad de kan lide og ikke kan lide når det kommer til tøj og stil. De er bare, som mange andre, ikke vant til at sætte ord på det.

Gå nu tilbage til billedet af den person som du synes er meget velklædt og brug denne person som idé og inspirationskilde. Når det er gjort, kan du bruge din teoretiske grundviden om hvad som gør at tøj ser godt ud på bæreren: snit, pasform og farvematching. Prøv dig derefter frem med at genskabe den stil, du har set dig selv i. Som med al viden, tager det et stykke tid at opbygge et godt fundament.

Det er dog ikke en gave fra en højere magt, men ren og skær interesse og viden, som kan tilegnes. Vi kan som sagt have forskellige grundforudsætninger. Komponenterne af den visuelle stil du vil genskabe, købes derefter bit for bit, i relation til de penge du føler er rimmelige at spendere. En genvej kan være at tale med en stilrådgiver eller en anden person som har denne viden og på dennes anbefaling købe det du synes for.